No era "SINO" sino "SI NO"

Cuando no se tiene mucho que decir o no se puede explicar lo que se dice (porque no se sabe, precisamente), es preferible atenerse a las certidumbres. Sra. Fernández (como dice un amigo), interrumpo mis vacaciones (que definitivamente no alcanzan los tres meses), para dejarle unas breves (pero ciertas) palabras sobre sintaxis castellana, respecto de los últimos sucesos de público conocimiento. Yo no sé quién o por qué se mató (a) Nisman, o si sus pruebas demostrarían su denuncia, o si le entregaron un "carpetazo", o si sus hijas estaban en el aeropuerto de Barajas, o si el fiscal "se la comía" y por eso lo mató su amante como le dijo un taxista bruto a mi suegra. Tampoco sé (como verá, son muchas más mis dudas que mis certidumbres) si los chinos se molestaron por su "torpe broma pseudo-racista" (como dicen los portales de todos los periódicos del mundo), o si las repercusiones de su simpática ocurrencia (así fue percibida por estos pagos) son sólo maniobras internacionales de desestabilización mediática. (A decir verdad, acá en Buenos Aires, tan atestada de minimercados chinos, la humorada fue bien recibida; aunque no todos podamos decir "tengo un amigo chino", sí podemos afirmar (y esto nos otorga autoridad moral para la risa) "tengo un chino en flente que vende el vino balato").
Sin embargo (en relación con sus últimos tuits), sí puedo explicar, si se me permite, con total certeza (tengo mi licenciatura, ¡puedo probarlo!) el uso del "sino" y del "si no". Para empezar, una aclaración necesaria, el origen del equívoco: el problema surge a partir del fenómeno de la homofonía, accidente (frecuente en castellano) que surge de la idéntica pronunciación de diferentes palabras. La versión separada (si no), encabezada por la conjunción "si", responde a la idea de la condición, de la suposición, que depende de otro evento: "si no fue asesinado para silenciar su denuncia, entonces...". 
Por su parte, el "sino" versión todo-junto (como dicen mis alumnos) es una conjunción adversativa, que expresa contraste, oposición ("no fue un asesinato político sino pasional"). También, esta última versión denota excepción ("nadie podrá seguir la causa, sino Nisman") o la idea de unicidad ("no era necesario que apoyaran su denuncia sino asegurarle la vida") o, finalmente, denota adición ("no sólo Berni debería callarse la boca sino también D´Elia, Timerman, Larroque...").
Por otro lado, el significado del término "sino" remite al hado (del lat. signum), es decir, el destino, esa fuerza inevitable e ineludible que obra sobre TODOS los dioses, hombres o sucesos (otro monopolio, para variar). Pero de esta última acepción usted estará bien al corriente, dado que el destino de su mandato está llegando a término, a pesar de esa fuerza (monopólica) que intentó, incesantemente, lo contrario. 
O será que usted, Sra., tan entendida y conocedora de todo, se refería, estando en China, a la sinología (sino- deriva del griego Σίνα, que significa China, y -logía a su vez de -λογία, o tratado, estudio, ciencia), rama que estudia las lenguas y cultura chinas. De sus estudios (que descuento usted conoce con rigor, así como sabe de arquitectura egipcia), se desprende la logradísima reproducción fonética de la pronunciación china, exhibida con honesta alegría en su tuit, deliberadamente malinterpretado por fuerzas opositoras alrededor del planeta.
Para concluir: su último tuit, debería decir "Si no,(1) son muy, pero muy tóxicos". Descuento que instruirá a su asesor (y/o asesora y/o asesores y/o asesoras) de twitter sobre este asunto menor: el gramatical.

(1) Nótese la importancia de la coma, porque existe lo que se llama elipsis, que es la supresión de un elemento lingüístico del discurso, en este caso algo así como "si no lo digiero con humor, son muy, pero muy tóxicos" .